AW: Ist sowas nötig?
Petra hat gesagt.:
Sorry, Salat, da muss ich dir widersprechen.
Nur weil Kinder in anderen Ländern "mehr" leiden, rechtfertigt das nicht, dass Kindern in "Wohlstands-Ländern" auch nur ein Haar gekrümmt wird- und wenn es ein seelisches Haar ist.
So recht du im Prinzip hast - glaubst du wirklich, es ist ein "seelisches Haarekrümmen", wenn einem Kind der Lolli weggenommen wird oder es vor einem fremden Fotografen wg Fremdeln weint? Ich mein - hallo, meine Kinder bringe ich alle naslang zum Heulen, weil sie irgendwas nicht dürfen. Das muß man doch wohl schwer gewichten. Und ja, das ist vergleichbar - ich nehme ihnen nämlich auch Lollis weg, wenn sie gerade keine sollen.
Ich finde die Bilder ebenfalls unnötig und sprechen mich-auch aus der Sicht der Hobbyfotografin- überhaupt nicht an!!!!
Das ist eben Geschmack, und der divergiert.
Ich finde, dein Vergleich hinkt.
Welcher Vergleich? Ich habe einmal meine Meinung gesagt, ein zweites Mal ein Beispiel gebracht und ein drittes Mal einen Vergleich beurteilt. Selbst habe ich wissentlich keinen gemacht?
Und dein Beispiel ist ein schlechtes, es ist nämlich meines Wissens nie bewiesen worden, dass es ein israelischer Angriff war. Palästina hat an den Küsten auch zahllosen Minen vergraben, um Marinesoldaten fern zu halten. Das mal so o.t.
Liebe Grüße,
Mein Wissensstand und der in zitierter Zeitung spricht von einem Angriff. Wenn man das widerlegt hat, okay - ist an mir vorbeigegangen. Du kannst aber auch gerne jedes andere Bild von hungernden, leidenden Kindern bringen - mich trifft es viel mehr, zu wissen, daß diese Kinder *wirklich* leiden als mich drüber aufzuregen, daß eine Fotografin aus künstlerischen Gründen Kindern Lollis hinhält.
Salat