AW: @ Shun-kun .. Hoffe euch geht es gut
es geht nicht an, dass man Erbsen mit Birnen vergleicht.
Eine Technologie wie die Atomkraft kann auf Zigtausende und Zehntausende Jahre leben vernichten, eine Technologie die Schwermetalle nutzt, kann dies so gestalten, dass die Schwermetalle recycelt werden und nicht das Erbgut unserer nachkommen verändern. Auch hier muß man klar eingestehen dass es Schufte gibt. Aber der Unterschied ist: es sind keine Probleme die die xte Generation nach uns noch verseucht.
DIE KINDER SIND DIE LEIDTRAGENDEN!!! Sie haben eine verstrahlte Erde, sie haben das Problem der Endlagerung.
Pluto, les mal unter dem Stichwort "Asse" dann weißt Du was Atomkraft kostet.
Unsere Generation verschiebt das Problem nur asozialerweise in die Zukunft bis der Laden wahrscheinlich eh hochgeht
.
Und ich habs schon mal geschrieben - 5 % des Bruttoinlandsproduktes gehen für die Folgeschäden der Katastrophe von Tschernobyl drauf. Da sind noch keine Kosten für den GAU an und für sich und nicht für irgendwelche Strahlungsschäden im Ausland. Wieviel mißgebildete Kinder, wieviel Krebskranke es in der Zukunft gibt, das lässt sich gar nicht berechnen. Hier in unseren Ort kommen auch heutzutage noch jährlich Menschen aus Tschernobyl um sich zu erholen, um vier Wochen in strahlungsfreier Umgebung zu verbringen. Damit sie wenigstens bissi auftanken können.
Und da sagst du, Atomstrom ist billig?
Er ist billig zu haben und billig für die Betreiber. Aber ansonsten ist er sowohl gesamtwirtschaftlich als auch in sozial-ethischer Sicht die teuerste Zivilisationslast die wir uns als Menschheit jemals angeschafft haben.
und das meine ICH, SOOO kommen wir NIE weiter Der wird für seine Freundlichkeit zur Umwelt bestraft!!!
