B
Beate
AW: Ist Langzeitstillen schädlich fürs Rückenmark?
Hallo Andrea,
die Sachen von Ute lassen sich ja wenigstens noch logisch begründen:
jedes Kind ein Zahn - das war früher wirklich so, weil Calcium von der Mutter über MuMi zum Kind wandert (sprich gesunde Knochen beim Kind waren evolutiv wichtiger als ein vollständiges
der Mutter) - in Zeiten von ausreichender Versorgung mit Milchprodukten kein Problem mehr
Stillen geht aufs Kreuz - wenn Du dabei stehst oder ungünstig sitzt, bestimmt
das Kind saugt dich aus - dass das Stillen einer Einjährigen schwere Arbeit ist, sagst Du ja auch (Du kriegst noch ein paar Kekse als Energielieferant, wenn ich wieder backe
).
Eine logische Begründung, was Stillen mit dem Rückenmark zu tun hat, fällt mir aber absolut nicht ein. Ich glaube, da hat jemand "Stillen ist schlecht für den Rücken" totaaal falsch verstanden.
Hallo Andrea,
die Sachen von Ute lassen sich ja wenigstens noch logisch begründen:
jedes Kind ein Zahn - das war früher wirklich so, weil Calcium von der Mutter über MuMi zum Kind wandert (sprich gesunde Knochen beim Kind waren evolutiv wichtiger als ein vollständiges
der Mutter) - in Zeiten von ausreichender Versorgung mit Milchprodukten kein Problem mehrStillen geht aufs Kreuz - wenn Du dabei stehst oder ungünstig sitzt, bestimmt
das Kind saugt dich aus - dass das Stillen einer Einjährigen schwere Arbeit ist, sagst Du ja auch (Du kriegst noch ein paar Kekse als Energielieferant, wenn ich wieder backe
).Eine logische Begründung, was Stillen mit dem Rückenmark zu tun hat, fällt mir aber absolut nicht ein.
Ich glaube, da hat jemand "Stillen ist schlecht für den Rücken" totaaal falsch verstanden.